第85章 孩子，你該來嗎（4） (第1/2頁)

範筠萱說：“如果婚姻都到了需要孩子來粘合感情的地步，說明這段婚姻已死了，根本就沒有繼續維持下去的必要。”

嘉俊媽說：“很多東西，下面都有個三腳支架，知不知道為什麼要用三腳支架？”

範筠萱說：“為了穩固。”

嘉俊媽說：“對啊，書上說了，夫妻加上孩子，就像三腳支架，這樣的家庭才是最穩固的。沒有孩子，就少了一個支撐點，能穩固嗎？”

範筠萱說：“丁克家庭即使不穩固，在動態中也能形成平衡，就像腳踏車，兩個輪騎起來比三個輪還快、還穩。”

嘉俊媽說：“筠萱，你不能這麼胡攪蠻纏啊！”

範筠萱說：“我這也是有理有據的。我不否認有了孩子，遇到事兒，夫妻倆會首先考慮到孩子……”

嘉俊媽趕忙搶過話頭，控制話題，“對啊！有了孩子，家庭就不會輕易地分崩瓦解。為了共同撫養好孩子，兩口子一定會心往一處想，勁兒往一處使，這樣的家庭，比抹了水泥的牆還結實。”

範筠萱說：“丁克家庭沒有孩子分散感情，感情和精力盡可能多地傾注給對方，這樣反而會更穩固。”

嘉俊媽問：“要是出現裂痕呢？一旦出現裂痕，沒有孩子做支撐，不就牆倒屋塌了嗎？”

範筠萱說：“家庭是要靠夫妻倆共同經營的，不是靠孩子來支撐的。”

嘉俊媽說：“沒孩子，兩人就會缺少共同建設家庭的責任心。”

範筠萱說：“沒孩子，夫妻倆更會主動調整自己，在精神上和物質上都會給予對方更多的重視，讓雙方都有滿足感，這就叫‘動態平衡’。有了孩子，反而會減少這種動態美。”

嘉俊媽說：“動態再美，也有鬧矛盾的時候啊！”

範筠萱說：“吵吵鬧鬧本身就是動態美的一部分。”

嘉俊媽說：“沒孩子，一鬧矛盾，就得把‘離婚’掛在嘴邊，這叫‘動態美’嗎？這叫只有動態，沒有美！有孩子的就不一樣了，不會輕易說出‘離婚’這兩個字，這樣才能穩固，穩固了才有美。”

範筠萱說：“孩子是愛的結晶，不是維繫死亡婚姻的救命稻草；孩子應該是自由自在、快樂無憂的，不應該是情感交換的砝碼，受人利用的工具。”

嘉俊媽一臉的不服氣，拿出了不說服範筠萱誓不罷休的架勢，說：“為什麼現在離婚率那麼高啊？不就是因為沒孩子嗎？”

範筠萱說：“把孩子當成婚姻的粘合劑，那太可悲了。”

嘉俊媽說：“把婚姻當過家家，說散就散，這是負責任的態度嗎？”

範筠萱說：“為了孩子，硬生生把兩個人不愛的人捆在一起，那才是不負責任呢！”

嘉俊媽說：“你這是什麼心態啊你？！”

範筠萱說：“婚姻是靠愛來經營的，不是靠孩子來維持的。兩個人感情不好，即便不離婚，孩子跟他們在一起也會覺得難受，也一樣會受到傷害，與其那樣，還不如好聚好散。”

“一派胡言！”嘉俊媽嚷道，本就不低的音調又被拔高了一節，“你怎麼盡往那壞處想啊，夫妻感情融洽，有了孩子，感情就會更加融洽！感情不好，有了孩子，感情也會變好！”。

範筠萱語氣平緩地說：“媽，您一直都有一個誤解，認為孩子是有利於家庭和睦的，其實很多時候，兩口子吵架、鬧矛盾就是由孩子引起的。”

嘉俊媽質問：“你這話是聽誰說的？純屬胡說八道！”

範筠萱說：“電視上那些情感調解類節目沒少說啊！怎麼養孩子，怎麼帶孩子，怎麼教育孩子，今天該誰去送孩子上學，明天該誰去送孩子到補習班，太多太多的事兒能讓夫妻倆吵得不可開交。在爭吵或冷戰中長大的孩子，會開心嗎？所以，孩子未必是夫妻感情的潤滑劑，即便勉強能起到維繫婚姻的作用，這樣的家庭也不是幸福的家庭。而那些有愛卻沒孩子的丁克夫妻，可以在別人焦頭爛額的時候，盡情享受著屬於自己的美好生活。兩相一對比，哪個好，哪個壞，一目瞭然。”

嘉俊媽依然不服氣，說：“有孩子的就焦頭爛額了？沒孩子的就享受美好生活了？無稽之談！”

範筠萱說：“事實勝於雄辯，各種各樣的電視欄目您也沒少看，裡面有的兩口子勞燕分飛了，給孩子帶來了無盡的苦難；有的家庭名存實亡了，孩子整天以淚洗面。這一切都說明，孩子不是維繫家庭穩固的保險鎖，夫妻感情的融洽才是幸福的關鍵。”

嘉俊媽說：“電視裡演的那都是